Comentario enviado por Rafael pastrana jimenez:

Hola buenas tardes:me han denegado el 11/5 el subsidio de desempleo por motivo,dicen,de que supero el 75% SMI.tengo 2 viviendas aparte de la vvda habitual y sobre el valor de renta imputada en el ipf me han aplicado el interes legal del dinero.Mi pregunta es que tengo entendido segun ley que las viviendas no arrendadas se computarian unicamente por el valor reflejado en el irpf como imputacion de renta..ya que el interes legal se aplica solamente a bienes depatrimonio ..Me han erroneamente el criterio de computo de rentas?al considerar las dos vivdas como bienes de patrimonio y aplicar ese porcentaje del ints legalmotiva que me pase del 75%..

Pide la RAI:

- www.preguntasfrecuentes.net/2009/11/24/r...activa-de-insercion/

Salu2.

Asuncion:
Desde Junio de 2013 estoy en paro por un "negocio" que cerre y cotice como autonoma...desde julio de 2014 a julio de 2015 cobre la ayuda familiar de 426 euros....desde entonces he hecho un curso de atencion al cliente y ventas con practicas incluidas,en el cual no me valoraron bien por tener 51 años(era muy mayor para el puesto)estoy desde 2013 inscrita como demandante de empleo,mandando curriculums 1,2 y hasta 3 veces al dia,pues estoy inscrita a todo lo que sale.....mi pregunta es...tengo derecho a algo?? estoy divorciada y sin ninguna clase de ingreso.Muchas gracias con antelacion.

No en SEPE se te aplica el tipo de interés legal de dinero sobre el valor catastral de la vivienda.

Lo cambiaron recientemente.

Salu2.

Rafael pastrana jimenez:
Hola buenas tardes:me han denegado el 11/5 el subsidio de desempleo por motivo,dicen,de que supero el 75% SMI.tengo 2 viviendas aparte de la vvda habitual y sobre el valor de renta imputada en el ipf me han aplicado el interes legal del dinero.Mi pregunta es que tengo entendido segun ley que las viviendas no arrendadas se computarian unicamente por el valor reflejado en el irpf como imputacion de renta..ya que el interes legal se aplica solamente a bienes depatrimonio ..Me han erroneamente el criterio de computo de rentas?al considerar las dos vivdas como bienes de patrimonio y aplicar ese porcentaje del ints legalmotiva que me pase del 75%..

Si las imputaciones de renta inmobiliarias estan declaradas en el IRPF, por qué calculan el interes legal del dinero sobre el valor catastral, cuando el artículo 275.4 del TRLGSS, dice textualmente que:

<<También se considerarán rentas las plusvalías o ganancias patrimoniales, así como los rendimientos que puedan deducirse del montante económico del patrimonio, aplicando a su valor el 100 por ciento del tipo de interés legal del dinero vigente, CON LA EXCEPCIÓN de la vivienda habitualmente ocupada por el trabajador y DE LOS BIENES CUYAS RENTAS HAYAN SIDO COMPUTADAS, todo ello en los términos que se establezcan reglamentariamente.>>

Igualmente,conforme a las normas de cálculo de la renta mensual, dispuestas en el artículo 7º del Real Decreto 625/1985, de 2 de abril, por el que se desarrolla la Ley 31/1984, de 2 de agosto, de Protección por Desempleo, se tiene que:
<<a) LAS RENTAS SE COMPUTARÁN POR SU RENDIMIENTO ÍNTEGRO O BRUTO. El rendimiento que procede de actividades empresariales, profesionales, agrícolas, ganaderas o artísticas, se computarán por la diferencia entre los ingresos y los gastos necesarios para su obtención. Las ganancias patrimoniales se computarán por la diferencia entre las ganancias y las pérdidas patrimoniales.
b) ……
c) Para establecer la cuantía mensual de las rentas:
1.º Si las rentas se perciben con periodicidad mensual, se computarán las que corresponden al mes completo anterior al del hecho causante del subsidio, siempre que se mantengan en el mes correspondiente al hecho causante, o al de su solicitud, o durante la percepción de aquél.
Si las rentas se perciben con periodicidad superior a la mensual, se computarán a prorrata mensual sobre el período al que correspondan.
2.º Si las rentas se obtienen en un pago único, se computarán las obtenidas en el mes anterior al hecho causante del subsidio, o al de su solicitud, computados de fecha a fecha, o durante su percepción, prorrateando su importe entre 12 meses.>>

Por tanto, entiendo que infringen manifiestamente la LEY, puesto que la renta imputada y declarada en el IRPF, conforme a lo dispuesto en el artículo 275.4 del TRLGSS, ha sido ya computada, puesto que existen normas en el IRPF que determinan su valor, y no hay que presumirla o estimarla, debiéndose tomar dicha renta por su importe íntegro o bruto.

Eso sin entrar a valorar que:
Tratándose el subsidio de desempleo, de un sistema de protección asistencial de la contingencia de desempleo, asegurando una cobertura mínima a las personas con unos determinados requisitos, precisamente para determinar el requisito de “carencia de rentas”, se haga referencia en el Reglamento del Subsidio (RD 625/1985) de rentas que se perciben o se obtienen, puesto lo que se está computando es precisamente el nivel de subsistencia de una persona sobre la base de una renta real y no ficticia o imputada como lo son las imputaciones de renta inmobiliaria, calculo ficticio del 1,1% ó 2% x V.Catastral, conforme a normas de carácter tributario.

Encima que es injusto, y te las computan, quieren castigarte estimándolas ellos, al tipo legal del dinero (nunca inferior a esos porcentajes), cuando ya están valoradas en un importe íntegro conforme a las normas de declaración de la Renta.

Insisto: Es injusto por partida doble, pq no mide la renta real, grabar rentas imputadas que son ficticias, por un patrimonio que tenias o has heredado, y que además, pretendan estimarlo como una renta mensual presunta, cuando ya está definido su importe bruto en la declaración de renta.
???

Comentario enviado por juana:

la parte de paga extra que este mes pagaron a los funcionarios y corresponde al año 2012. El SEPE la considera pago único de este año.Esto afecta a la carencia de rentas.Esto es así.Realmente es algo que deberían haber cobrado en su momento y ahora afecta negativamente a su conyuge.

Es que hay un poco de polémica en este tema tanto a nivel fiscal como a efectos de SEPE.

De entrada te indicamos que sería injusto tratarlo como indicas, pero te adelanto que fiscalmente en la mayoría de los casos lo consideran ingresos de este año:

"La Dirección General de Tributos a través de varias consultas (V1576-14 y V2941-14) ha aclarado que de acuerdo con el artículo 14.1.a) de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, este tipo de rendimientos deberán imputarse en el periodo impositivo en que sean exigibles por su perceptor, por lo que habiendo sido suprimida la paga extra en 2012 y por tanto, a partir de ese momento ya no exigible por parte de las personas afectadas, se considera que su nuevo reconocimiento implica desplazar su exigibilidad a los años en que va a ser abonada, esto es a 2015 y 2016, respectivamente.

Por el contrario a lo anterior, las personas que se hubiesen beneficiado de una sentencia por la cual se les haya reconocido la obligación de abonárseles parte de la paga extraordinaria del mes de diciembre ya devengada a fecha 16 de julio de 2012, que fue el día concreto en que entró en vigor el Real Decreto-Ley 20/2012, deberán efectivamente realizar una complementaria pues en su caso lo que se produce es la no supresión de esa parte de la paga extra que por lo tanto resultaba exigible desde 2012."

juana:
la parte de paga extra que este mes pagaron a los funcionarios y corresponde al año 2012. El SEPE la considera pago único de este año.Esto afecta a la carencia de rentas.Esto es así.Realmente es algo que deberían haber cobrado en su momento y ahora afecta negativamente a su conyuge.

Comentario enviado por Antonio:

Buenos dias.
Hoy he ido al sepe a solicitar el subsidio de desempleo por cargas familiares (mayor 45 y 1 hijo) y el funcionario me ha pedido la declaracion de la renta del 2014.
Tenemos un dinero ahorrado, y en el 2014 nos vencieron unos depositos que teniamos, con lo cual los intereses fueron altos, por lo que, haciendo numeros, con esos intereses y la nomina de mayo de mi mujer, superamos el limite de 491 euros al mes, osea me van a rechazar el subsidio.
Pero resulta que en el mes de mayo 2016, que es el mes anterior a la solicitud ya no tenemos esos intereses, son muchisimo mas bajos,no tenemos depositos, tenemos cuentas remuneradas con muy bajo interes, con lo cual NO superamos los 491 euros al mes con lo cual SI tendrian que concedermelo. Incluso en 2015 ya no teniamos esos depositos ni intereses.
No entiendo por que el funcionario me pide la renta del 2014. Repito que con los ingresos del mes anterior si cumplimos los requisitos, incluso con la renta del 2015, pero no con la renta del 2014.
Es legal esto? puede recurrirse?
Gracias